Суд отклонил иск о защите прав потребителей

Межрегиональная общественная организация «Центр контроля качества товаров, услуг и защиты прав потребителей» (МОО «ЦККТУ и ЗПП») обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю о признании противоправными действия по реализации обувной продукции и товаров легкой промышленности без маркировки.

В обоснование требований указывается, что Санкт-Петербургское региональное отделение МОО «ЦККТУ и ЗПП» является основанным на членстве добровольным самоуправляемым некоммерческим общественным объединением, созданным по инициативе группы граждан с целью защиты общих интересов и реализации уставных целей, заключающихся в содействии защиты прав и законных интересов потребителей.

На основании распоряжения июня 2023 года, членами истца была осуществлена общественная проверка торгового объекта в г. Санкт-Петербург, на предмет соблюдения прав потребителей и соблюдения требований Постановления Правительства Российской Федерации от 05.07.2019 № 860 «Об утверждении Правил маркировки обувных товаров средствами идентификации» и Постановления Правительства РФ от 31 декабря 2019 г. №1956 «Об утверждении Правил маркировки товаров легкой промышленности».

В указанном торговом объекте индивидуальный предприниматель в нарушение вышеуказанных постановлений правительства осуществлял реализацию обувной продукции и товаров легкой промышленности, в отношении которых установлены требования по маркировке и нанесению информации, без соответствующей маркировки и информации. Также было зафиксировано несоответствие информационной маркировки на реализуемой одежде и обуви.

Судом при рассмотрении дела установлено, что в июле 2023 года в указанном торговом объекте ответчик осуществлял реализацию товаров легкой промышленности. Факт реализации товаров без маркировки был зафиксирован в акте от июля 2023 года, а именно несоответствие информационной маркировки на реализуемой одежде.

По утверждению истца, на всей продукции представленной в торговом зале маркировка Data Matrix код отсутствовала или не прошла проверку в официальном приложении системы «Честный знак». Истец полагал, что нашел подтверждение факта реализации ответчиком товаров легкой промышленности без маркировки или нанесения информации о товаре.

Тем не менее, какие-либо доказательства направления данного информационного сообщения в компетентные органы и последующей проверки фактов в материалы дела не представлены. Разрешая спор, суд пришел к выводу, что основания для удовлетворения как основных требований, так и требований о доведении информации до сведения потребителей отсутствуют. Требования истца судом оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Кемеровского областного суда решение оставлено без изменения, и оно вступило в законную силу.